Vocês notaram?

Verdade '-'

Alotrak escreveu:Quando eu li "Jurisprudenciais",já não entendi mais nada =/

Pode-se dizer que jurisprudencias sao conjuntos de decisoes anteriores que possam ser usada como exemplo, ou base, para uma decisao futura.
Ou seja se vc quiser processar a lug por danos morais, pode usar essas decisoes aew de cima como exemplo para que o juiz veja, que tiveram outros juizes, que em casos parecidos deram ganho de causa para o autor. Ficando assim mais facil vc ganhar o processo(aqueles juizes disseram que eh assim, eu que nao vou negar suha).

Nao sou formado, nem faco direito, mas eh mais ou menos isso que eu disse. suahusa

Thuri, não há a possibilidade de se criar uma Vara especial para isso, uma vez que existem outros processos, muito mais importante, do que discutir a responsabilidade civil de uma empresa prestadora de serviços de jogos on line. Ex: liminares pra cirurgias urgentes, família, crime, etc...

Ademais, entendo sim que o dano moral era cabível no caso acima citado. Sabe porque? A Lug não tinha no regulamento a regra de que seria suspensão de apenas um dia, ou seja, ao banir ele, ela feriu a moral e agiu, de certa forma, injustamente. Dai vem aquele preceito que eu citei acima "todo aquele que causar dano a outrém, tem o dever de indenizar..."

PivaWillian escreveu:

Alotrak escreveu:Quando eu li "Jurisprudenciais",já não entendi mais nada =/

Pode-se dizer que jurisprudencias sao conjuntos de decisoes anteriores que possam ser usada como exemplo, ou base, para uma decisao futura.
Ou seja se vc quiser processar a lug por danos morais, pode usar essas decisoes aew de cima como exemplo para que o juiz veja, que tiveram outros juizes, que em casos parecidos deram ganho de causa para o autor. Ficando assim mais facil vc ganhar o processo(aqueles juizes disseram que eh assim, eu que nao vou negar suha).

Nao sou formado, nem faco direito, mas eh mais ou menos isso que eu disse. suahusa

Ahhh,entendi +/- xD,mas vlw por explicar ae